JurídicoESEN
Order (Auto)October 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Inversiones Bisvar Ips Sa·Respondent Ese Hospital San Juan De Sahagun

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Iniciado Contra Empresa Social Del Estado Por El Incumplimiento En El Pago De Sumas Adeudadas En Diversas Facturas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en contra de empresas sociales del Estado para cobro de obligaciones contenidas en facturas cambiarias no relacionadas en contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Sahagún y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Montería, causado por un proceso ejecutivo presentado por Inversiones Bisvar IPS S.A. en contra de la E.S.E.

Hospital San Juan de Dios de Sahagún, por medio del cual pretende que se libre mandamiento de pago por la suma de los dineros adeudados y los intereses moratorios generados por concepto de compra de insumos médicos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, de acuerdo con la regla de decisión fijada en el Auto 1508 de 2023, el presente asunto es competencia de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, ya que: (i) la demanda ejecutiva es interpuesta en contra de las Empresas Sociales del Estado; (ii) se pretende el cobro de unas obligaciones contenidas en unas facturas cambiarias y (iii) no están relacionadas, prima facie, con un contrato estatal suscrito entre las partes.

Precisamente, conforme a los documentos que reposan en el expediente, se deduce que las facturas de venta habrían sido emitidas sin la generación de un contrato suscrito entre las partes.

Con base en ello, en estos asuntos no existiría duda de la existencia o inexistencia de un contrato estatal, ya que, de la información recopilada en el proceso se infiere que las facturas cambiarias se habrían producido de forma autónoma.

Se reitera la regla de decisión del Auto citado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Sahagún y el Juzgado
  3. Noveno. Administrativo del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Sahagún es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por Inversiones Bisvar IPS S.A.
  5. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5923 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Sahagún, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
  7. Noveno. Administrativo del Circuito de Montería y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.